Please use this identifier to cite or link to this item:
https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/7183Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Κωλέτση, Αμαλία | el |
| dc.date.accessioned | 2017-07-12T06:39:38Z | - |
| dc.date.available | 2017-07-12T06:39:38Z | - |
| dc.date.issued | 2017-07-12 | - |
| dc.identifier.uri | https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/7183 | - |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.subject | Ωφέλεια και ίσο | el |
| dc.subject | John Nash | el |
| dc.subject | Διαπραγματεύσεις Μηλίων – Αθηναίων | el |
| dc.subject | Ισο-οριακή αρχή | el |
| dc.title | Η θεωρία παιγνίων και οι εφαρμογές της. | el |
| heal.type | masterThesis | - |
| heal.generalDescription | Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής MAF -- Α/Α 0008 | el |
| heal.classification | Θεωρία παιγνίων | el |
| heal.classification | Game theory | el |
| heal.dateAvailable | 2024-01-06T13:17:30Z | - |
| heal.language | el | - |
| heal.access | free | - |
| heal.recordProvider | Τ.Ε.Ι. Ηπείρου | el |
| heal.publicationDate | 2017 | - |
| heal.bibliographicCitation | Κωλέτση, Α., 2017. Η θεωρία παιγνίων και οι εφαρμογές της. Μεταπτυχιακή εργασία. Πρέβεζα: Τ.Ε.Ι. Ηπείρου. Σχολή Διοίκησης και Οικονομίας. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής. | el |
| heal.abstract | Στη θεωρία των παιγνίων βασικοί συντελεστές είναι πρόσωπα, που λειτουργούν ως παίκτες, αλληλεπιδρώντας σε όλο των φάσμα των κοινωνικών δραστηριοτήτων, που μπορούν με τη σειρά τους να χαρακτηριστούν και ως παίγνια. Όλες οι κοινωνικές δραστηριότητες εμπεριέχουν διασταλτικά την έννοια των παιγνίων τα οποία έχουν πρακτική εφαρμογή σε όλες τις εκφάνσεις της καθημερινής ζωής, από τις πιο απλές έως τις πιο πολύπλοκες. Συγκεκριμένα η θεωρία παιγνίων προσπαθεί «να αποδείξει ότι όλα τα παίγνια της κοινωνίας διαθέτουν ορθολογικές λύσεις, τις οποίες μάλιστα μπορεί η ίδια να προσδιορίσει με μόνο εργαλείο τον ορθολογισμό» (Βαρουφάκης, 2007:18). Προβλήματα που προκύπτουν στο πεδίο της πολιτικής, της ψυχολογίας, των κοινωνικών και οικονομικών επιστημών με παίκτες εκπροσώπους κρατών, μεμονωμένα άτομα, οργανώσεις, οργανισμούς, επιχειρήσεις, συνασπισμούς, μπορούν να εκφραστούν ως παίγνια τα οποία επιζητούν μελέτη και λύσεις. Έτσι όταν αναφερόμαστε στον όρο παίγνια προσβλέπουμε σε μια μέθοδο ανάλυσης των προβλημάτων κάτω από το πρίσμα των πολυδιάστατων σχέσεων αλληλεξάρτησης και αλληλεπίδρασης, έχοντας ως τρόπο λήψης των αποφάσεων είτε τη σύγκρουση είτε τη συνεργασία. Η θεωρία παιγνίων θα μπορούσε να είναι ο συνδετικός κρίκος που θα ανέπτυσσε επιστημονικές θεωρίες με βάση την κοινωνιολογία, ανθρωπολογία, οικονομία, πολιτική, βιολογία κ.ά. δημιουργώντας προϋποθέσεις διεπιστημονικής συνεκτικότητας με σκοπό τη δημιουργία προβλέψεων που θα δίνουν εξηγήσεις σε όλο το φάσμα της ιστορικής πορείας, σε κάθε οικονομικό, κοινωνικό και πολιτικό φαινόμενο, εξετάζοντας κάθε πτυχή, αναζητώντας ταυτόχρονα το επιθυμητό αποτέλεσμα και ίσως και μια ζητούμενη ισορροπία. Στην παρούσα διπλωματική εργασία εξετάζονται έννοιες που σχετίζονται με τη θεωρία παιγνίων όπως η ωφέλεια, η ισο-οριακή αρχή, η ιδιοτέλεια, ο εργαλειακός ορθολογισμός, η συνέπεια των προτιμήσεων, η πληροφορία και η αβεβαιότητα. Επισημαίνεται η συνεισφορά του John Nash, αναφέρονται τα βασικά χαρακτηριστικά της θεωρίας παιγνίων, όπως οι τύποι παιγνίων και περιγράφονται παραδείγματα παραδοσιακών παιγνίων. Επίσης αναλύονται έννοιες όπως η στρατηγική και οι διαπραγματεύσεις. Στόχος της εργασίας είναι η εφαρμογή εργαλείων από το πεδίο της Διοικητικής επιστήμης στην ανάλυση διαπραγματευτικών παιγνίων. Πιο συγκεκριμένα, μελετάται η περίπτωση των διαπραγματεύσεων Αθηναίων – Μηλίων το 416 π.Χ., όπου αναλύεται το εξωτερικό και εσωτερικό περιβάλλον που εκτυλίσσεται η διαπραγμάτευση της προσχώρησης της Μήλου στην Αθηναϊκή Συμμαχία, μέσω της ανάλυσης PEST-DG και της ανάλυσης SWOT. Επίσης παρουσιάζεται και αποτυπώνεται το μοντέλο διαπραγμάτευσης, ενώ αναλύεται το διαπραγματευτικό παίγνιο Αθηναίων-Μηλίων. | el |
| heal.abstract | The key factors in game theory are people, who have the role of players, interacting along the whole spectrum of social activities, which in turn are called games. All social activities entail the essence of the term games which are put into practice in all aspects of everyday life, ranging from simple to intricate ones. More specifically the game theory is trying “to prove that all social games provide logical solutions, which can define itself merely by means of logic” (Βαρουφάκης, 2007:18). The problems which arise in the field of politics, psychology, social and economic studies where players can be national representatives of various countries, individuals, associations, enterprises, businesses, alliances, can be expressed as games requiring further study and solutions. Therefore, when the term games is used what is aimed for is a way to analyze problems taking into account the multidimensional interdependability and interaction of the relations, opting for either collision or cooperation to make decisions. Game theory could be a link for the development of scientific theories based on sociology, anthropology, economics, politics, biology and so on satisfying interscientific cohesion in order to form predictions, which can provide explanations from all historical aspects to every financial, social and political phenomenon, examining every aspect, aiming for the desired result as well as balance simultaneously. The present thesis discusses concepts related to game theory such as utility, equi-marginal principle, self-interest, instrumental rationality, consequences of preferences, information and uncertainty. The contribution of John Nash is highlighted, while the basic characteristics of game theory, such as game types and examples of traditional games are presented. Also concepts such as strategy and negotiations are discussed. The aim of this study is to apply tools from the field of Administrative Science to the analysis of a negotiation game. More specifically, the case of the negotiations between the Athenians and the Milians in 416 BC is being studied by analysing the external and the internal environment of the negotiations of the accession of Milos to the Athenian Alliance and using PEST-DG and SWOT analysis. The model of negotiation is also presented and portrayed, while the negotiation game between the Athenians and the Milians is analysed. | en |
| heal.advisorName | Μπενέκη, Χριστίνα | el |
| heal.committeeMemberName | Καραμάνης, Κωνσταντίνος | el |
| heal.committeeMemberName | Διακομιχάλης, Μιχαήλ | el |
| heal.academicPublisher | Σχολή Διοίκησης και Οικονομίας. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής. | el |
| heal.academicPublisherID | teiep | - |
| heal.numberOfPages | 84 | - |
| heal.fullTextAvailability | true | - |
| dc.contributor.master | ΜΠΣ: Λογιστική - Χρηματοοικονομική και Διοικητική Επιστήμη | el |
| Appears in Collections: | Μεταπτυχιακές εργασίες Τμ. Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής ΤΕΙ Ηπείρου | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Koletsi, A. _MAF_2017.pdf | Μεταπτυχιακή εργασία | 912.11 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
