Please use this identifier to cite or link to this item: https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/9582
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorΜπράχου, Βασιλικήel
dc.date.accessioned2018-12-21T07:42:58Z-
dc.date.available2018-12-21T07:42:58Z-
dc.date.issued2018-12-21-
dc.identifier.urihttps://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/9582-
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/*
dc.subjectΧρηματοδοτικό εργαλείοel
dc.subjectΣυγκριτική ανάλυσηel
dc.subjectΕΣΠΑel
dc.subjectFinancing toolen
dc.subjectComparative analysisen
dc.subjectNSRFel
dc.titleΕργαλεία χρηματοδότησης για επιχειρήσεις και οργανισμούς. Μελέτη περίπτωσης: ΕΣΠΑel
dc.titleFinancing tools for enterprises and organizations. Case study: NSRFen
heal.typemasterThesisel
heal.generalDescriptionΤμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής - MAF- Α/Α 0108el
heal.classificationΕπιχειρήσεις -- Χρηματοοικονομικήel
heal.dateAvailable2024-01-06T13:22:02Z-
heal.languageelel
heal.accessfreeel
heal.recordProviderΤ.Ε.Ι. Ηπείρουel
heal.publicationDate2018-11-
heal.bibliographicCitationΜπράχου, Β., 2018. Εργαλεία χρηματοδότησης για επιχειρήσεις και οργανισμούς. Μελέτη περίπτωσης: ΕΣΠΑ. Μεταπτυχιακή εργασία. Πρέβεζα: Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικήςel
heal.abstractΗ αναζήτηση χρηματοδότησης, ειδικά σε περιβάλλον οικονομικής κρίσης, αποτελεί μία μεγάλη πρόκληση τόσο για τις επιχειρήσεις όσο και για δημόσιους φορείς. Οι περιορισμένοι πόροι, το οποίο αποτελεί και το βασικό πρόβλημα που πραγματεύεται η οικονομική επιστήμη, έχει οδηγήσει τους οργανισμούς στην αναζήτηση εναλλακτικών μορφών χρηματοδότησης. Η νέα προγραμματική περίοδος περιλαμβάνει μία σειρά χρηματοδοτικών εργαλείων τα οποία στηρίζουν και ενισχύουν τους ιδιωτικούς και δημόσιους οργανισμούς με συγχρηματοδότηση από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Στην παρούσα εργασία γίνεται ανάλυση των χρηματοδοτικών εργαλείων της τρέχουσας προγραμματικής περιόδου 2014-2020 καθώς και κριτική αποτίμηση της προηγούμενης προγραμματικής περιόδου 2007-2013. Επίσης, πραγματοποιείται συγκριτική ανάλυση του ΕΣΠΑ 2007-2013 ανά Τομεακό και Περιφερειακό Επιχειρησιακό Πρόγραμμα (Ε.Π.). Για κάθε Περιφέρεια της χώρας, έγινε σύγκριση των αναπτυξιακών τομέων μέσω της δημόσιας δαπάνης που πραγματοποιήθηκε για κάθε έναν από αυτούς. Η διαφορετική κατανομή των ποσών σε κάθε τομέα ανά περιφέρεια, αναδεικνύει και τις ανάγκες που είχε η κάθε μία από αυτές. Επίσης, παρατηρήθηκε ότι για τις περισσότερες περιφέρειες, ο αναπτυξιακός τομέας με τη μεγαλύτερη χρηματοδότηση ήταν αυτός των μεταφορών. Από τη σύγκριση των Ε.Π., παρατηρήθηκε ότι τα περισσότερα έργα υλοποιηθήκαν στην «Εκπαίδευση και δια Βίου Μάθηση», ενώ ο μεγαλύτερος προϋπολογισμός διατέθηκε για την «Ενίσχυση της Προσπελασιμότητας». Τέλος, για όλα σχεδόν τα Ε.Π. το ποσοστό των πραγματοποιηθείσων δαπανών ξεπέρασε το 100%, γεγονός που δείχνει την υπερκάλυψη των στόχων.el
heal.abstractLooking for funding, especially in an economic crisis landscape, is a big challenge for both businesses and public bodies. The limited resources, which is also the main problem that economic science deals with, has led organizations to look for alternative forms of funding. The new programming period includes a range of funding tools that support and strengthen private and public organizations through co-funding by the European Union. This paper includes an analysis of the funding tools of the current 2014-2020 programming period as well as a critical evaluation of the previous programming period 2007-2013. Also, a comparative analysis of NSRF 2007-2013 is made by Sectoral and Regional Operational Program (OP). For each Region of the country, the development areas were compared through the public expenditure incurred for each of them. The different distribution of amounts in each sector per region also highlights the needs of each of them. Also, it was observed that for most of the regions, the most development sector with the highest budget was transport. From the comparison of the OPs, it was observed that most of the projects were implemented in "Education and Lifelong Learning", while the largest budget was allocated to "Reinforcement of Accessibility". Finally, for almost all Ops, the percentage of spending has exceeded 100%, indicating over-coverage of the targets.en
heal.advisorNameΓεωργόπουλος, Αντώνιοςel
heal.committeeMemberNameΔιακομιχάλης, Μιχαήλel
heal.committeeMemberNameΝαξάκης, Χαρίλαοςel
heal.academicPublisherΣχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής.el
heal.academicPublisherIDteiepel
heal.numberOfPages80el
heal.fullTextAvailabilitytrue-
dc.contributor.masterΜΠΣ: Λογιστική - Χρηματοοικονομική και Διοικητική Επιστήμηel
Appears in Collections:Μεταπτυχιακές εργασίες Τμ. Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής ΤΕΙ Ηπείρου

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Brachou,V._MAF_2018.pdfΜεταπτυχιακή εργασία5.39 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons