Please use this identifier to cite or link to this item:
https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/9521Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Μούτσιου, Σπυριδούλα | el |
| dc.date.accessioned | 2018-11-30T11:26:23Z | - |
| dc.date.available | 2018-11-30T11:26:23Z | - |
| dc.date.issued | 2018-11-30 | - |
| dc.identifier.uri | https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/9521 | - |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.subject | Ιδιωτικό δίκαιο | el |
| dc.subject | Private law | en |
| dc.subject | Υπερχρεωμένα νοικοκυριά | el |
| dc.subject | Highly-Owned Households | el |
| dc.subject | Νόμος Κατσέλη, Ν. 3869/2010 | el |
| dc.subject | Katseli Law, Law 3869/2010 | el |
| dc.title | Η δικαστική κρίση επί του ιδιωτικού χρέους. Η δικαστική κρίση επί των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στην περιοχή της Άρτας | el |
| dc.title | The impact of judicial judgement on private debt. The impact of judicial judgement on indebted households in Arta’s local area between the ages of 2010 and 2016 | en |
| heal.type | masterThesis | el |
| heal.generalDescription | Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής - MAF - A/A 0104 | el |
| heal.classification | Αστικό δίκαιο -- Ελλάδα -- Άρτα (Νομός) | el |
| heal.classification | Civil law -- Greece --Arta (Prefecture) | en |
| heal.dateAvailable | 2024-01-06T13:26:39Z | - |
| heal.language | el | el |
| heal.access | free | el |
| heal.recordProvider | Τ.Ε.Ι. Ηπείρου | el |
| heal.publicationDate | 2018 | - |
| heal.bibliographicCitation | Μούτσιου, Σ., 2018. Η δικαστική κρίση επί του ιδιωτικού χρέους. Η δικαστική κρίση επί των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στην περιοχή της Άρτας. Μεταπτυχιακή εργασία. Πρέβεζα: Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής | el |
| heal.abstract | Η παρούσα εργασία ασχολείται με το Ν. 3869/2010, όπως αυτός τροποποιήθηκε και ισχύει, ο οποίος θεσπίστηκε στη χώρα μας προκειμένου να ρυθμίσει τις οφειλές των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων και εξειδικεύεται στη δικαστηριακή κρίση των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στην Άρτα τα έτη 2010 έως 2016. Στο πρώτο κεφάλαιο θα αναπτυχθεί η χρονική εξέλιξη της διαδικασίας που προβλέπει ο Νόμος 3869/2010 και θα επιχειρηθεί μια γενικότερη προσέγγισή του. Στο κεφάλαιο αυτό θα γίνει μία συγκριτική μελέτη των διατάξεων του Ν. 3869/2010 με τις διατάξεις του Πτωχευτικού Δικαίου και του Τραπεζικού Δικαίου, που είχαν θεσπιστεί και ίσχυαν πριν την εισαγωγή του Ν. 3869/2010 και θα μελετηθούν ποιες γενικές αρχές και κατευθύνσεις των ανωτέρω κλάδων ακολουθήθηκαν στο Ν. 3869/2010. Στο δεύτερο κεφάλαιο θα αναπτυχθεί η διαδικασία που προηγείται της δικαστικής ρύθμισης, θα γίνει αναφορά στις τροποποιήσεις του Ν. 3860/2010, όπως αυτές έγιναν με τους Ν. 3996/2011, 4161/2013, 4336/2015 και 4549/2018. Το στάδιο αυτό με τις τροποποιήσεις που έγιναν αποτελεί σημαντικό στάδιο της διαδικασίας, καθώς κατέστη πλέον προαιρετικό το στάδιο του εξωδικαστικού συμβιβασμού που προηγείται της κατάθεσης της αίτησης, με την κατάθεση της αίτησης υπάρχει ταυτόχρονη αναστολή των εναντίον του αιτούντος καταδιωκτικών μέσων, ορίζονται δύο δικάσιμοι, η πρώτη εκ των οποίων αποβλέπει στην επίτευξη δικαστικού συμβιβασμού μεταξύ του αιτούντος και των πιστωτών του και την έκδοση προσωρινής διαταγής από τον Ειρηνοδίκη σε περίπτωση αποτυχίας με την οποία προβλέπονται καταβολές του αιτούντος προς τους πιστωτές του και την αναστολή των καταδιωκτικών μέσων μέχρι την έκδοση αποφάσεως επί της αιτήσεως. Στο τρίτο κεφάλαιο θα αναλυθούν τα ζητήματα που προκύπτουν από τη διαδικασία ρύθμισης των οφειλών των υπερχρεωμένων φυσικών προσώπων από το Ειρηνοδικείο. Ειδικότερα θα εξετασθούν ποιες είναι οι προϋποθέσεις που ορίζει ο Νόμος και τις οποίες εξετάζει ο Ειρηνοδίκης, προκειμένου να κριθεί η αίτηση ως νόμω και ουσία βάσιμη, αλλά και ποιες είναι οι συνέπειες σε περίπτωση απόρριψης της αίτησης. Στη συνέχεια θα παρουσιασθούν οι τρόποι που επιλέγονται από τα Δικαστήρια για να ρυθμισθούν οι οφειλές των αιτούντων έναντι των πιστωτών τους και ποιες είναι οι εκ του Νόμου υποχρεώσεις των οφειλετών τα χρέη των οποίων υπάγονται σε ρύθμιση. Στο τέταρτο κεφάλαιο θα ερευνηθούν οι συνέπειες μετά την έκδοση της απόφασης και θα αναλυθούν οι προϋποθέσεις της απαλλαγής ή της έκπτωσης των οφειλετών που επέρχονται ως αποτέλεσμα της τήρησης ή μη της δικαστικής απόφασης αντίστοιχα, καθώς και πως επηρεάζονται τυχόν εγγυητές από τη ρύθμιση των οφειλών του πρωτοφειλέτη και τι συνεπάγεται ο θάνατος του οφειλέτη κατά τη διάρκεια της ρύθμισης, καθώς και τα δικαιώματα των πιστωτών έναντι των εγγυητών. Σκοπός της παρούσας εργασίας είναι να παρουσιάσει πως διαμορφώθηκε η δικαστική κρίση επί των υπερχρεωμένων νοικοκυριών στο Ειρηνοδικείο της Άρτας και ειδικότερα τα έτη 2010 έως και 2016 και να παρουσιάσει στατιστικά στοιχεία σχετικά με τα πρόσωπα και τις οφειλές των ιδιωτών και πως αντιμετωπίστηκαν αυτές από τη Δικαιοσύνη. Tα συμπεράσματα που προέκυψαν από τις εκδοθείσες δικαστικές αποφάσεις στο Ειρηνοδικείο Άρτας τα έτη 2010 έως 2016 στα πλαίσια εφαρμογής του Νόμου 3869/2010 παρουσιάζονται στο πέμπτο κεφάλαιο. | el |
| heal.abstract | This paper deals with Law 3869/2010, as amended and in force, which was introduced in our country to regulate the debts of indebted individuals and is specialized in the judicial crisis of indebted households in Arta in the years 2010 to 2016. The first chapter will develop the time course of the procedure foreseen by Law 3869/2010 and will attempt a more general approach. In this chapter, a comparative study will be made of the provisions of Law 3869/2010 with the provisions of Bankruptcy Law and Banking Law, which were enacted prior to the introduction of Law 3869/2010 and will study which general principles and directions of the of the above sectors were followed in Law 3869/2010. In the second chapter, the pre-judicial procedure will be developed, reference will be made to the amendments to Law 3860/2010, as they were done with Laws Nos 3996/2011, 4161/2013, 4336/2015 and 4549/2018. This stage with the amendments made is an important stage of the procedure, as the stage of the extrajudicial compromise preceding the filing of the application has become optional, with the filing of the application simultaneously suspending the applicant's means of pursuit, two judgments, the first of which seeks to bring a settlement between the applicant and its creditors and to issue an interim injunction to the Magistrate in the event of a failure to provide for payment of the applicant to his creditors and the suspension of the appeal until the decision on the application is taken. The third chapter will analyze the issues arising from the procedure for regulating the debts of highly indebted individuals by the Jurisdictional Court. In particular, it will be examined what the conditions under the Law are, and which are dealt with by the County Court, in order for the application to be considered as lawful and substantive, but also what the consequences of the refusal of the application. The following are the ways selected by the Courts to regulate the debts of the claimants towards their creditors and the obligations of the debtors whose debts are subject to regulation. The fourth chapter will investigate the consequences after the decision and analyze the conditions for the debtor's release or deduction as a result of whether or not the court decides, respectively, and how any guarantors are affected by the settlement of debts of the debtor and what the debtor's death entails during the settlement, as well as the rights of the creditors against the guarantors. The purpose of this paper is to present how the judicial crisis on over-indebted households was dealt with in the Arta County Court, and in particular from 2010 to 2016, and to present statistics on individuals and debts of individuals and how these were dealt with by the Justice. The conclusions resulting from the judgments handed down in the Arta County Court for the years 2010 to 2016 in the context of the implementation of Law 3869/2010 are presented in chapter five. | en |
| heal.advisorName | Αργυρός, Γεώργιος | el |
| heal.committeeMemberName | Παππά, Παρασκευή | el |
| heal.committeeMemberName | Τριάρχη, Ειρήνη | el |
| heal.academicPublisher | Σχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής. | el |
| heal.academicPublisherID | teiep | el |
| heal.numberOfPages | 74 | el |
| heal.fullTextAvailability | true | - |
| dc.contributor.master | ΜΠΣ: Λογιστική - Χρηματοοικονομική και Διοικητική Επιστήμη | el |
| Appears in Collections: | Μεταπτυχιακές εργασίες Τμ. Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής ΤΕΙ Ηπείρου | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Moutsiou, S. _MAF_ 2018.pdf | Μεταπτυχιακή εργασία | 956.03 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
