Please use this identifier to cite or link to this item:
https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/10750Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Τσανάκα, Παρασκευή | el |
| dc.date.accessioned | 2020-04-06T06:14:24Z | - |
| dc.date.available | 2020-04-06T06:14:24Z | - |
| dc.date.issued | 2020-04-06 | - |
| dc.identifier.uri | https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/teiep/10750 | - |
| dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
| dc.subject | Ν. 3869/2010 | el |
| dc.subject | Act 3869/2010 | en |
| dc.subject | Υπερχρεωμένα Νοικοκυριά | el |
| dc.subject | over-indebted households | en |
| dc.subject | Μικρέμπορος | el |
| dc.subject | Small-sized trader | en |
| dc.subject | Πτωχευτική Ικανότητα | el |
| dc.subject | Bankruptcy | en |
| dc.subject | Ρύθμιση οφειλών | el |
| dc.subject | debt regulation | en |
| dc.title | Μικρέμπορος: Η έννοια του μικρεμπόρου κατά τη θεωρία και τη νομολογία, Η υπερχρέωση και η Ρύθμιση των οφειλών του σύμφωνα με τον ν. 3869/2020. Θεωρητική και Νομολογιακή προσέγγιση. | el |
| dc.title | Small trader. The meaning of the small trader in theoryand caselaw. The over-indebitedness of the small trader and the debt settlement according to the act 3869/2010. Theoritical and jurisprudential approach. | en |
| heal.type | masterThesis | el |
| heal.generalDescription | Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής MAF - A/A 0192 | el |
| heal.classification | Επιχειρήσεις -- Δίκαιο και νομοθεσία -- Ελλάδα | el |
| heal.classification | Εμπορικό Δίκαιο | el |
| heal.dateAvailable | 2024-01-06T13:31:09Z | - |
| heal.language | el | el |
| heal.access | free | el |
| heal.recordProvider | Τ.Ε.Ι. Ηπείρου | el |
| heal.publicationDate | 2020-04-03 | - |
| heal.bibliographicCitation | Τσανάκα, Π., 2020. Μικρέμπορος: Η έννοια του Μικρεμπόρου κατά τη θεωρία και τη νομολογία, η υπερχρέωση και η ρύθμιση των οφειλών του σύμφωνα με τον ν. 3869/20210. Θεωρητική και νομολογιακή προσέγγιση. Μεταπτυχιακή Εργασία. Πρέβεζα: Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Σχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής | el |
| heal.abstract | Στον επιχειρηματικό κόσμο δραστηριοποιούνται πέραν των εμπόρων και πρόσωπα που ασκούν μεν εμπορικές πράξεις, ωστόσο η ένταση με την οποία τις ασκούν και η οργάνωση της επιχείρησής τους δεν είναι εκτεταμένες, ούτε λειτουργούν με αμιγώς κερδοσκοπικά κίνητρα. Τα πρόσωπα αυτά δύνανται να θεωρούνται ως «μικρέμποροι». Στους επαγγελματίες αυτούς ελλείπει η πτωχευτική ικανότητα και ως εκ τούτου αφού δεν υπάγονται στον Πτωχευτικό Κώδικα θα πρέπει τα όποια χρέη δημιουργούν να δύνανται να ρυθμισθούν με άλλον τρόπο. Για τον λόγο αυτό τα πρόσωπα αυτά υπάγονται στις ρυθμίσεις του ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα φυσικά πρόσωπα. Με την παρούσα εργασία ασχολούμαστε με αυτά τα πρόσωπα και με τη ρύθμιση των οφειλών τους σύμφωνα με τον νόμο 3869/2010. Στο πρώτο κεφάλαιο θα αναλύσουμε την έννοια της υπερχρέωσης των φυσικών προσώπων αλλά και τη συμμετοχή της οικονομικής κρίσης και του υπερβολικού τραπεζικού δανεισμού σε αυτή την υπερχρέωση, σε συνδυασμό με την επισκόπηση των στατιστικών στοιχείων της Τράπεζας της Ελλάδος την επίμαχη περίοδο 2009-2011. Θα αναφερθούμε στα κοινά σημεία και στις διαφορές του νόμου που αφορά την υπερχρέωση των φυσικών προσώπων και του Πτωχευτικού Κώδικα που αφορά αποκλειστικά εμπόρους και επιχειρήσεις. Τέλος, θα επιχειρήσουμε μια σύντομη επισκόπηση των αντίστοιχων δικαίων άλλων χωρών όσον αφορά τη ρύθμιση οφειλών των φυσικών προσώπων. Στο δεύτερο κεφάλαιο θα αναφερθούμε στα πρόσωπα που δύνανται να υπαχθούν στις διατάξεις του νόμου 3869/2010 αλλά και στα πρόσωπα που δεν επιτρέπεται να εντάξουν τις οφειλές τους στο νόμο, όπως καταρχήν είναι τα νομικά πρόσωπα. Θα αναλύσουμε μια εκ των βασικών προϋποθέσεων του νόμου, την έλλειψη δηλαδή πτωχευτικής ικανότητας στο πρόσωπο του αιτούντος, κάνοντας αναφορά σε πρόσωπα που φέρουν την ιδιότητα του εμπόρου με ενδεικτικά παραδείγματα και παραπομπές στην νομολογία πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων δικαστηρίων αλλά και του Αρείου Πάγου την διετία 2018 - 2019. Στο τρίτο κεφάλαιο θα αναπτυχθεί η θεωρητική προσέγγιση της έννοιας του μικρέμπορου αλλά και η προσέγγιση της νομολογίας στο θέμα αυτό με παραπομπή σε ενδεικτικές αποφάσεις της νομολογίας (πρωτοβάθμιων και δευτεροβάθμιων δικαστηρίων και του Αρείου Πάγου τη διετία 2018-2019). Θα αναφερθούμε στην υπαγωγή των προσώπων αυτών στις ρυθμίσεις του νόμου 3869/2010, αλλά και στις δυνατότητες που έχουν πλην της επιλογής αυτής. Στο τέταρτο κεφάλαιο θα αναλύσουμε τις λοιπές προϋποθέσεις υπαγωγής στον νόμο. Θα αναφερθούμε στις υπαγόμενες απαιτήσεις αλλά και στις εξαιρούμενες, όπως ορίζει ο νόμος. Θα κάνουμε εκτενή αναφορά στην διχογνωμία της νομολογίας (με ενδεικτική παραπομπή σε αποφάσεις ετών 2018-2019) σχετικά με την συνταγματικότητα του νόμου, όσον αφορά την ένταξη προς ρύθμιση και οφειλών προς το δημόσιο και φορείς κοινωνικής ασφάλισης. Τέλος, στο πέμπτο κεφάλαιο θα περιγράψουμε τη διαδικασία υπαγωγής στον νόμο 3869/2010 από την κατάθεση της αίτησης υπαγωγής και την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου με την ενδεχόμενη άσκηση ενδίκων μέσων μέχρι και την απαλλαγή του οφειλέτη από τα χρέη του. Ταυτόχρονα θα επισημάνουμε επιγραμματικά τις δυνατότητες του οφειλέτη για τη διάσωση της πρώτης κατοικίας του, δεδομένης της μη ισχύος της διάταξης του άρθρου 9 παράγραφος 2 του νόμου 3869/2010 από την 28-02-2019 και εντεύθεν. | el |
| heal.abstract | In the business world, apart from traders, there are also professionals who conduct commercial transactions of looser organization and of lower magnitude, which often have non-profit intentions. Those may be considered as “small-sized traders”. The bankruptcy option is impermissible for these professionals, who are not subject to the Bankruptcy Code. Therefore they should fall within another Act in order to regulate their debts, the so-called “Act 3869/2010 for the over-indebted individuals”. The present thesis explores the topic of “small-sized traders” and the regulation of their debts according to the Act 3869/2010. The first chapter provides definitions and insights of the over-indebtedness of individuals. It also explores the impact of the financial crisis and the excessive bank lending on over-indebtedness, in combination with an overview of statistical data of the Bank of Greece during the period 2009-2011. In addition, it provides insights of the commonalities and differences between the Act 3869/2010 and the Bankruptcy Code, which applies only to traders and companies. Finally, a brief overview of the Acts of other countries regarding debt regulation of individuals is provided. The second chapter focuses on individuals who are subject to the Act 3869/2010, as well as those not allowed to regulate their debts according to this Act, such as legal entities. Inability to bankruptcy, which is a fundamental feature of the Law is also analyzed. Finally, individuals acting as traders are discussed, in the context of court jurisprudence as well as case studies of first and second instance Courts and the “Supreme Court”, during 2018-2019. The third chapter develops the rationale and background of the term “small-sized trader” as well as that of the “jurisprudence”, with reference to case studies of first and second instance Courts and the “Supreme Court”, during 2018-2019. Regulation of “small-sized trader” debts according to the Act 3869/2010 is investigated and additional regulation options are discussed. The fourth chapter analyzes additional requirements of eligibility to the Act 3869/2010. Further discussion is provided with regards to inclusion/exclusion criteria, as established by the Act. Moreover, jurisprudence divergence in terms of constitutionality (or not) of the debt regulation (Act 3869/2010) is extensively discussed, with reference to case studies of debt regulation to the Hellenic State or Social Security Organizations, during 2018-2019. The fifth chapter describes the procedure of debt regulation under the provision of the Act 3869/2010, including all stages, from the submission of demand by the debtor and the publication of the Court’s decision, to the appealing procedure and the potential debt discharge. Finally, alternative options with regards to the protection of “main residence ownership” given the invalidity of Article 9 Paragraph 2 of the Act 3869/2010 since 28-02-2019 are also mentioned. | en |
| heal.advisorName | Αργυρός, Γεώργιος | el |
| heal.committeeMemberName | Αργυρός, Γεώργιος | el |
| heal.committeeMemberName | Αρνής, Νικόλαος | el |
| heal.committeeMemberName | Κυπριωτέλης, Ευστράτιος | el |
| heal.academicPublisher | Σχολή Οικονομικών και Διοικητικών Επιστημών. Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής | el |
| heal.academicPublisherID | uoi | el |
| heal.numberOfPages | 88 | el |
| heal.fullTextAvailability | true | - |
| dc.contributor.master | ΜΠΣ: Λογιστική - Χρηματοοικονομική και Διοικητική Επιστήμη | el |
| Appears in Collections: | Μεταπτυχιακές εργασίες Τμ. Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής ΤΕΙ Ηπείρου | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Tsanaka, P. _MAF_2020.pdf | Μεταπτυχιακή εργασία. | 744.06 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
