Please use this identifier to cite or link to this item: https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/6138
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorΑντωνόπουλος, Παναγιώτηςel
dc.contributor.authorAntonopoulos, Panagiotisen
dc.date.accessioned2015-11-09T12:58:53Z-
dc.date.available2015-11-09T12:58:53Z-
dc.identifier.urihttps://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/6138-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26268/heal.uoi.9258-
dc.rightsDefault License-
dc.subjectΘευδάτος (Οστρογότθος Βασιλιάς)el
dc.subjectΙουστινιανός (Αυτοκράτορας Βυζαντίου)el
dc.subjectΓοτθικός Πόλεμοςel
dc.subjectΣχέσεις Βυζαντίου και Ιταλίαςel
dc.titleWas King Theodahad's accession to the throne ever recognizes by Justinian?en
heal.typejournalArticle-
heal.type.enJournal articleen
heal.type.elΆρθρο περιοδικούel
heal.secondaryTitleΑναγνωρίσθηκε ποτέ η άνοδος στο θρόνο του Θευδάτου από τον Ιουστινιανό; (Τίτλος περίληψης)el
heal.generalDescriptionσ. [173]-[187]el
heal.generalDescriptionΚείμενο στα αγγλικά με περίληψη στα ελληνικά με τον τίτλο: Αναγνωρίσθηκε ποτέ η άνοδος στο θρόνο του Θευδάτου από τον Ιουστινιανό;el
heal.classificationΒυζαντινή Αυτοκρατορία--Ιστορία--Ιουστινιανός Α', 527-565el
heal.classificationΙταλία--Ιστορία--Γοτθικός Πόλεμος, 535-555el
heal.dateAvailable2015-11-09T12:59:53Z-
heal.languageen-
heal.accessfree-
heal.recordProviderΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Βιβλιοθήκη και Κέντρο Πληροφόρησηςel
heal.publicationDate1990-
heal.bibliographicCitationΠεριλαμβάνει βιβλιογραφικές παραπομπέςel
heal.abstractΈνα από τα πιο σημαντικά προβλήματα, που προκύπτει κατά την έρευνα των σχέσεων Βυζαντίου και Ιταλίας κατά τον 6ο αιώνα, είναι και το νομικό καθεστώς του Οστρογότθου βασιλιά Θευδάτου (534-536) σε σχέση με τους Βυζαντινούς και τον αυτοκράτορα Ιουστινιανό ιδιαίτερα. Το ερώτημα εάν ο θευδάτος είχε αναγνωρισθεί απλώς de facto ή και de iure από την αυτοκρα- τορική Αυλή, δημιουργεί εντελώς διαφορετικά δεδομένα για την εξέταση των νομικών πτυχών του Γοτθικού πολέμου του Ιουστινιανού. Στο άρθρο αναλύονται κατ' αρχήν τα υπάρχοντα ιστορικά στοιχεία, και επιχειρείται να δοθεί η νομική και ιστορική προέκταση καθώς και οι συνέπειες μιας τέτοιας ενέργειας, εφ' όσον ο Θευδάτος θα ήταν ο πρώτος αναγνωρισμένος ηγεμόνας που δεν ήταν κατ' ευθείαν απόγονος του Θευδερίχου του Αμαλού. Στο κύριο μέρος του άρθρου ερευνώνται διεξοδικά οι επιστολές του Θευδάτου και της συζύγου του Γκουντελίβας προς το Αυτοκρατορικό ζεύγος όπως αυτές έχουν καταγραφεί από τον Κασσιόδωρο, και με βάση τα διαφορετικά επίπεδα σχέσεων που προσδίδονται από τους όρους Caritas, Gaudium, Amidtia, Concordia και Pax. Σε συνδυασμό και με ορισμένες παρατηρήσεις από το χώρο της τέχνης, προκύπτει το συμπέρασμα ότι ο Θευδάτος δεν αναγνωρίσθηκε de iure ποτέ από τους Βυζαντινούς, καίτοι βρέθηκε πολύ κοντά στο να πετύχει αυτήν την αναγνιυριση. Η συμμετοχή του στην δολοφονία της πρσκατόχου του Αμαλασούνθας, η ξαφνική στροφή του προς την αντι- βυζαντινή παράταξη, και οι ικανότητες του Βυζαντινού διπλιυμάτη Πέτρου Πατρικίου, οδήγησαν αντί για την τελική αναγνώριση του Θευδάτου στην έναρξη του Γοτθικού Πολέμου.el
heal.publisherΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Φιλοσοφική Σχολή. Τμήμα Ιστορίας και Αρχαιολογίαςel
heal.journalNameΔωδώνη: Τεύχος Πρώτο: επιστημονική επετηρίδα του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων; Τόμ.19 (1990)el
heal.journalTypepeer-reviewed-
heal.fullTextAvailabilitytrue-
Appears in Collections:Τόμος 19 (1990)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Was Κing Theodahad's accession to the throne ever recognizes by Justinian?.pdf11.53 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons