Please use this identifier to cite or link to this item: https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/38342
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorΜπράττης, Παντελήςel
dc.contributor.authorΚουής, Δημήτριοςel
dc.contributor.authorΕυθυμίου, Φωτεινήel
dc.date.accessioned2024-09-02T11:11:48Z-
dc.date.available2024-09-02T11:11:48Z-
dc.identifier.urihttps://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/38342-
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26268/heal.uoi.18048-
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectΣυλλογικός Κατάλογοςel
dc.subjectΑυτοματοποίησηel
dc.subjectΣτατιστική επεξεργασίαel
dc.titleΑναβάθμιση των Βιβλιογραφικών Καταλόγων των Ελληνικών Βιβλιοθηκών μέσω ποσοτικής αξιολόγησηςel
dc.typeconferenceItem
heal.typeconferenceItem-
heal.type.enConference presentationen
heal.type.elΔημοσίευση σε συνέδριοel
heal.dateAvailable2024-09-02T11:12:48Z-
heal.languageel-
heal.accessfree-
heal.recordProviderΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Βιβλιοθήκη & Κέντρο Πληροφόρησηςel
heal.publicationDate2008-09-25-
heal.bibliographicCitationΜπράττη, Π., Κουής, Δ., Ευθυμίου, Φ. (2008) Αναβάθμιση των βιβλιογραφικών καταλόγων των Ελληνικών Βιβλιοθηκών μέσω ποσοτικής αξιολόγησης. In 17ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών. Βιβλιοθήκη & Κέντρο Πληροφόρησης Π.Ι. Retrieved from http://17conf.lib.uoi.gr/index.php/en/1i-imera.htmlel
heal.abstractΟ βαθμός αυτοματοποίησης των προσφερόμενων υπηρεσιών και των εσωτερικών λειτουργιών των Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών έχει βελτιωθεί σημαντικά τα τελευταία χρόνια. Η πορεία αυτοματοποίησης των Ελ ληνικών Βιβλιοθηκών, χωρίζεται σε 2 περιόδους και ακολουθεί την πορεία υλοποίησης των προγραμμάτων ΕΠΕΑΕΚ Ι και ΕΠΕΑΕΚ ΙΙ. Η 1η περίοδος ξεκίνησε στις αρχές της δεκαετίας του 1990 ενώ η 2η περίοδος με τα σημαντικότερα αποτελέσματα, βρίσκεται σε εξέλιξη. Παρόλα αυτά και με ορατή την προοπτική για μια νέα επο χή χρηματοδοτήσεων των βιβλιοθηκών, είναι απολύτως αναγκαίο να επισημανθούν τα προβλήματα που αντιμε τωπίζουν οι βιβλιογραφικοί μας κατάλογοι σήμερα, με βάση τα στοιχεία και τα συμπεράσματα που προέκυψαν (αλλά και προκύπτουν) από την πλήρη λειτουργία του Συλλογικού Καταλόγου των Ελληνικών Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκών (ΣΚΕΑΒ). Βασικός μελλοντικός στόχος αναδεικνύεται ο συνδυασμός του υψηλού βαθμού αυτομα τοποίησης και προσφερόμενης ποιότητας. Η εργασία στο πρώτο μέρος της θα παρουσιάσει αναλυτικά στατιστικά στοιχεία για τις ελληνικές βιβλιοθήκες όπως προκύπτουν από την επεξεργασία των βιβλιογραφικών δεδομένων των 50 ακαδημαϊκών ιδρυμάτων και φορέων που συμμετέχουν στον ΣΚΕΑΒ, κατά την 2η και 3η έκδοση του. Μέσα από μια εξαντλητική ανάλυση στατιστικών δεδομένων, τα οποία αφορούν: (i) τον αριθμό των βιβλιοθηκών ανάλογα με την κατηγορία που ανήκουν (Ελληνικά ΑΕΙ, ΤΕΙ, Κυπριακές βιβλιοθήκες, Συνεργαζόμενες βιβλιοθήκες), (ii) τον αριθμό των εγγρα φών και των αντιτύπων των βιβλιοθηκών στο σύνολό του και ανά κατηγορία βιβλιοθηκών, (iii) τον μέσο όρο εγγραφών ανά βιβλιοθήκη με βάση την κατηγορία, (iv) τις μεγαλύτερες βιβλιοθήκες με βάση το μέγεθος των εγγραφών, (v) την κατανομή των βιβλιοθηκών και των εγγραφών ανά γεωγραφική περιοχή, (vi) το format MARC που χρησιμοποιείται (αριθμός βιβλιοθηκών ανά MARC, αριθμός εγγραφών ανά MARC κλπ.) και (vii) τα προγράμ ματα αυτοματοποίησης των βιβλιοθηκών του ΣΚΕΑΒ (αριθμός βιβλιοθηκών που χρησιμοποιούν ένα πρόγραμμα, αριθμός εγγραφών ανά πρόγραμμα κλπ.), θα προκύψει η «ακτινογραφία» των βιβλιογραφικών βάσεων των Ελληνικών Βιβλιοθηκών και όχι μόνο. Η επόμενη ενότητα θα επικεντρωθεί σε στοιχεία που αφορούν τα αποτελέσματα (με έμφαση στα προβλήματα) που προέκυψαν από την επεξεργασία των εγγραφών κατά την διάρκεια δόμησης του ΣΚΕΑΒ (κατά την 2η έκδο ση και 3η έκδοση του). Τα στοιχεία θα αφορούν τον αριθμό των εγγραφών που «κόπηκαν» από το Συλλογικό Κατάλογο, τους λόγους που αυτές οι εγγραφές δεν έγιναν αποδεκτές, την κατανομή αυτών των εγγραφών ανά πρόγραμμα αυτοματοποίησης, ανά MARC, ανά γεωγραφική περιφέρεια και κατηγορία βιβλιοθηκών. Η τρίτη ενότητα, θα επικεντρώσει σε συγκριτικά στοιχεία μεταξύ των 3 εκδόσεων του ΣΚΕΑΒ (1η δοκιμαστική έκδοση - αρχές 2007, 2η έκδοση τέλος 2007, 3η έκδοση – Ιούνιος 2008), με στατιστικά δεδομένα που θα αφο ρούν τον ρυθμό αύξησης των ελληνικών βιβλιογραφικών βάσεων, τις προσπάθειες διόρθωσης των βιβλιογρα φικών εγγραφών που «κόπηκαν» από το ΣΚΕΑΒ, την ποιοτική βελτίωση των καταλόγων κλπ. Η εργασία θα ολοκληρωθεί με τα γενικά συμπεράσματα που προκύπτουν από τα παραπάνω στοιχεία καθώς και την πρότασή μας σε σχέση με το πώς θα πρέπει να εξελιχτούν οι ελληνικοί κατάλογοι στο μέλλον δίνοντας έμφαση στο μοντέλο της συνεργατικής επεξεργασίας των βιβλιογραφικών μας βάσεων, αλλά και στους λόγους που η ποιότητα των βιβλιογραφικών καταλόγων είναι αλληλένδετο στοιχείο με τον βαθμό αυτοματοποίησης.el
heal.abstractThe degree of automation for both services and internal operations, offered by the Greek Academic Libraries has been improved significantly recently. The time period where this improvement occurred can be divided in two main sub-periods, fully aligned with the European funding programs. The 1st period started at the beginning of the 1990s, while the second is still ongoing and is the period during which the most significant results were realized. Nevertheless and with the perspective of new funding programs concerning academic libraries, it is absolutely necessary to point out the problems that bibliographic catalogs and databases face. The problems were discovered as a result of the full operation of the Hellenic Academic Libraries Union Catalog. The main future goal remains the combination of high level of automation and offered quality. The first part of the paper presents analytical statistic data, concerning the libraries’ bibliographic catalogs, as they emerged from the process of records during the establishment of the Union Catalog. The data derived from the examination of the records from 50 libraries and they are categorized according to the 2nd and 3rd version of the Union Catalog. The following statistical results are presented: (i) the number of libraries according to their category (Universities, Technological Institutions, libraries from Cyprus, affiliated libraries),(ii) the number of the records and holdings in total and per library category, (iii) the average number of records per library per category, (iv) the largest bibliographic catalogs with number of records as a criterion, (v) the library and records distribution per geographical area, (vi) the Marc format used per library etc. (vii) the ILS systems data (number of libraries per ILS, number of Marc format per ILS etc.). All the above presented data will form a detailed overview of the libraries’ bibliographic catalogs status. The next section focuses on data and problems that emerged after processing the records during the 2nd and the 3rd version of the Union Catalog. These results indicate the main reasons why part of the records was not included in the Union Catalog database. The 3rd section presents a comparative study among the three versions of the Union Catalog, with results such as the increasing rate of the bibliographic records and the improvement achieved in the quality of the catalogs, after the Union Catalog intervention. Finally, the paper concludes by providing comments, suggestions and indications for future development. The main objective will be passing from the era of automation to the era of high quality automated services.en
heal.publisherΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Βιβλιοθήκη & Κέντρο Πληροφόρησηςel
heal.fullTextAvailabilitytrue-
heal.conferenceName17ο Πανελλήνιο Συνέδριο Ακαδημαϊκών Βιβλιοθηκώνel
heal.conferenceItemTypefull paper-
Appears in Collections:2η Ημέρα (17ο ΠΣΑΒ - 25/9/2008)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
b11.1.Mprattis-Koyis-Eythymioy-presentation.pdf2.51 MBAdobe PDFView/Open
b11.1.Mprattis-Koyis-Eythymioy-text.pdf544.82 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons