Please use this identifier to cite or link to this item:
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorΓείτονα, Αικατερίνηel
dc.rightsCC0 1.0 Universal*
dc.subjectΕπέκταση πόληςel
dc.subjectΠεριοχή μετάβασηςel
dc.subjectΣυρραφή μετώπωνel
dc.subjectΑρχαία αγοράel
dc.subjectExpantion of townen
dc.subjectTransition areaen
dc.subjectFront stapleen
dc.subjectAncient agoraen
dc.titleCentral Business District vs Corner Business District, η γωνία ως νέα κεντρικότηταel
heal.type.enMaster thesisen
heal.type.elΜεταπτυχιακή εργασίαel
heal.recordProviderΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Πολυτεχνική Σχολή. Τμήμα Αρχιτεκτόνων Μηχανικώνel
heal.abstractΟ τίτλος της εργασίας είναι ‘’Central Business District vs Corner Business District, η γωνία ως νέα κεντρικότητα’’ και αφορά στον σχεδιασμό ενός κομβικού τμήματος της πόλης των Ιωαννίνων. Σε αυτό το χωρικά κομβικό σημείο, εννοιολογικά και πρακτικά, συμβιώνουν αντιθετικά δίπολα, όπως τεχνητό-φυσικό, παλιό-νέο και διαρκές, δομημένο-αδόμητο και ιδιωτικό-δημόσιο καθιστώντας επιτακτική την ανάγκη διαλόγου μεταξύ τους. Η ανάγκη επέκτασης της πόλης, ακριβώς στο παρόν όριο, συνοδεύεται από μια εικόνα έλλειψης οργάνωσης χώρου, ειδικά του κτισμένου και παράλληλα υποβάθμιση του σημαντικού μοντέρνου αποθέματος. Πώς θα μπορούσε αυτή η περιοχή «μετάβασης» να αποτελέσει πύλη εισόδου της πόλης, ενσωματώνοντας τα τοπόσημα του μοντέρνου κινήματος; Με άλλα λόγια, πώς τα στοιχεία μιας επώνυμης αρχιτεκτονικής του χθες εντάσσονται ενεργά στο σήμερα τροφοδοτώντας τον σχεδιασμό; Μπορεί άραγε να συμβάλουν στη συρραφή των μετώπων της επέκτασης της πόλης ως αυτή απαντάται σήμερα; Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη ότι οι σύγχρονες CBD έχουν τις καταβολές τους στην αρχαία αγορά, πως αυτό μεταφράζεται χωρικά στον παρόντα τόπο και χρόνο; Στόχος είναι μια εξωστρεφής πρόταση που δυνητικά αποτελεί προβολή της εικόνας της πόλης των Ιωαννίνων στο μέλλον, που δεν αγνοεί όμως το πνεύμα του τόπου της.el
heal.abstractThe title of this thesis is '' Central Business District vs Corner Business District, the corner as new centrality'' and concerns the design of a key section of the city of Ioannina. At this spatial focal point, conceptual and practical, they live in contrasting dipoles, such as artificial-natural, old-new and permanent, structured and unrefined and private-public making the need for dialogue with each other. The need to expand the city, precisely at the present limit, is unfortunately accompanied by a picture of a lack of space organization, especially the built and at the same time degrading the significant modern stock. How could this "transition" area be a gateway to the city's entrance, incorporating the landmarks of the modern movement? In other words, how do the elements of a branded architecture yesterday are actively integrated into today by supplying the design? Can they contribute to the staple of the fronts of the city's expansion as it is today? In addition, given that modern CBDs have their origins in the ancient agora, how does this translate spatially into the present placeen
heal.advisorNameΠατσαβός, Πατσαβόςel
heal.committeeMemberNameΒλάχος, Ιωάννηςel
heal.committeeMemberNameΓαλανός, Κάρολοςel
heal.committeeMemberNameΠατσαβός, Πατσαβόςel
heal.academicPublisherΠανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Πολυτεχνική Σχολή. Τμήμα Αρχιτεκτόνων Μηχανικώνel
heal.numberOfPages87 σ.el
Appears in Collections:Διατριβές Μεταπτυχιακής Έρευνας (Masters) - ΑΡΧ

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ΤΕΥΧΟΣ ΔΙΠΛΩΜΑΤΙΚΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ-Νίνα Γείτονα (1).pdf44.07 MBAdobe PDFView/Open

This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons