Please use this identifier to cite or link to this item:
https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/29127Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Μακαρίου, Αλεξάνδρα | el |
| dc.date.accessioned | 2018-06-20T10:43:07Z | - |
| dc.date.available | 2018-06-20T10:43:07Z | - |
| dc.identifier.uri | https://olympias.lib.uoi.gr/jspui/handle/123456789/29127 | - |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.26268/heal.uoi.2761 | - |
| dc.rights | Default License | - |
| dc.subject | Γερμανική Κατοχή | el |
| dc.subject | Κριτικοί, λογοτέχνες, ποιητές και δημοσιογράφοι | el |
| dc.subject | Τέχνη για μια ελίτ - μυστικισμός | el |
| dc.subject | Τέχνη ανοιχτή στις μάζες | el |
| dc.subject | German Occupation | en |
| dc.subject | Critics, authors, poets, journalists | en |
| dc.subject | Art for an ‘elite’, mysticism | en |
| dc.subject | Art open to the masses | en |
| dc.title | Το σκάνδαλο του "Προλόγου" του Λυρικού Βίου του Άγγελου Σικελιανού | el |
| dc.title | The scandal of “Prologos” of ‘Lyrikos Vios’ by Angelos Sikelianos | en |
| heal.type | masterThesis | - |
| heal.type.en | Master thesis | en |
| heal.type.el | Μεταπτυχιακή εργασία | el |
| heal.classification | Κατοχή | el |
| heal.dateAvailable | 2018-06-20T10:44:07Z | - |
| heal.language | el | - |
| heal.access | free | - |
| heal.recordProvider | Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Φιλοσοφική Σχολή. Τμήμα Φιλολογίας | el |
| heal.publicationDate | 2018 | - |
| heal.bibliographicCitation | Βιβλιογραφία: σ. 96-99 | el |
| heal.abstract | Η δημοσίευση του «Προλόγου» στο Λυρικό Βίο από τον Άγγελο Σικελιανό την 1η Σεπτέμβρη του 1942, δημιούργησε ένα σκάνδαλο μέσα στην καρδιά της Κατοχής. Η πρόσληψη του «Προλόγου» από κριτικούς της δεκαετίας του 1940 παρουσιάζει πολλαπλό ενδιαφέρον. Αυτό συμβαίνει επειδή κατά τη διάρκεια της συγκεκριμένης εποχής λαμβάνουν χώρα ιδεολογικές διαμάχες ανάμεσα στους κριτικούς στο πεδίο της λογοτεχνίας που αντικατοπτρίζουν τις αντίστοιχες ιδεολογικές διαμάχες μέσα στην κοινωνία. Οι κυριότερες αιτίες για τις οποίες ξέσπασε η διαμάχη εντοπίζονται πρώτον στη γλώσσα και στο ύφος του κειμένου και δεύτερον στο περιεχόμενο του κειμένου καθώς ήταν αυτοαναλυτικό, σκοτεινό, που απευθυνόταν μόνο σε μια πνευματική ελίτ. Την εποχή της γερμανικής Κατοχής λαμβάνει χώρα η ζήτηση του απλού λαού για τη λογοτεχνία και η απαίτησή του να είναι αυτή η λογοτεχνία κατανοητή από το ευρύ κοινό. Οι αριστεροί κριτικοί επειδή ήθελαν μια λογοτεχνία κατανοητή από τις μάζες ήταν από τους πρώτους οι οποίοι εξέφρασαν αντιρρήσεις για τον «Πρόλογο». Επίσης την αντίδρασή τους εξέφρασαν και οι δημοσιογράφοι γιατί δούλευαν σε έντυπα ευρείας κυκλοφορίας επομένως ήταν ευνόητο να επιθυμούν κείμενα κατανοητά από το λαό. Τέλος και μερικοί αντικομουνιστές κριτικοί ήταν αρνητικοί για το κείμενο για προσωπικούς λόγους αντιπαράθεσης με το Σικελιανό γιατί είχε αρχίσει να αναπτύσσει φιλοεαμική δράση. Στον αντίποδα τον Α. Σικελιανό στήριξαν οι κυριότεροι εκπρόσωποι της γενιάς του 1930, κυρίως συντηρητικοί, μέσω του περιοδικού Νέα Εστία. Ο Σικελιανός αν και δε συμμετείχε στη δημόσια συζήτηση ενοχλήθηκε από τις αντιδράσεις γύρω από τον «Πρόλογο». Ωστόσο ο τρόπος που έχει αρχίσει να βλέπει τα πράγματα ήδη από τα μέσα της δεκαετίας του 1940 έχει αρχίσει να αλλάζει. Ήδη γίνεται πιο χαμηλότονος ενώ γράφει τις τραγωδίες Σίβυλλα και O θάνατος του Διγενή με αντιφασιστικό χαρακτήρα. Οι αντιδράσεις εναντίον του κειμένου εξηγούνται λόγω της εποχής. Εκείνη την εποχή αφενός επιβεβαιώνεται η απήχηση της Αριστεράς σε πλατιά στρώματα, αφετέρου την περίοδο της γερμανικής Κατοχής υπήρξαν σημαντικές ζυμώσεις στον τομέα της λογοτεχνίας. Ο λαός ήθελε μια τέχνη κατανοητή, που να εκφράζει τις σκέψεις και τα συναισθήματά του και στρατευμένη στην ιστορική συγκυρία, ο «Πρόλογος» ήταν η αφορμή και το πλαίσιο προκειμένου να εκφράσει αυτή του την απαίτηση. | el |
| heal.abstract | The publication of ‘Prologos’ of “Lyrikos Vios” by Angelos Sikelianos in September 1st, 1942, created a scandal during the German Occupation. The perception of “Prologos” by the critics during the 1940s seems to be a very interesting issue. This can be explained by the disputes and the conflicts concerning idelogical beliefs among the critics that reflect the general ideological conflicts that take place at the same time within the society. The main reasons that this conflict took place can be detected first of all in the language and the literary style of the text. Furthermore it was a text where A. Sikelianos analyses himself, his poetry, and his opinion about life. Writing this text he focuses only on a very small part of the population, on an ‘elit’. During the German Occupation emerges the demand of the popular majority for a mass production of literature and the demand to be this literature clear and easily understandable. The leftist critics expressed their opposition for this text because they wanted literature to be easy and understandable by the people. Moreover the journalists expressed their opposition, because they worked in wide-circulation newspapers, therefore it was eloquent to demand texts that can be easily and widely understood. Finally some anticommunist critics were negative about this text due to personal confrontation with Sikelianos. On the contrary, Sikelianos was supported by the most eminent representatives of the 1930’s generation, that had conservative beliefs, through Nea Estia magazine. Although that Sikelianos didn’t take part during this conflict he was really annoyed. However, his opinion and his way of thinking has started to change from the second half of the 1940’s. He became less arrogant while he wrote his tragedies “Sibylla” and “O thanatos tou Digeni”, that have antifascist meanings. The reactions against “Prologos” can be explained by the time of publication. On the one hand this time the impact of the left party is obvious in the majority of the population, on the other hand during the german Occupation took place several of reclassifications in the fields of literature. Most of the people wanted an art that could be easily understandable and could express their thoughts and emotions, affected by the facts that took place in the society at the same time. ‘Prologos’ was the cause and offered the appropriate context in order to express their demand. | en |
| heal.advisorName | Βογιατζόγλου, Αθηνά | el |
| heal.committeeMemberName | Βογιατζόγλου, Αθηνά | el |
| heal.committeeMemberName | Παπαθεοδώρου, Ιωάννης | el |
| heal.committeeMemberName | Καργιώτης, Δημήτριος | el |
| heal.academicPublisher | Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων. Φιλοσοφική Σχολή. Τμήμα Φιλολογίας | el |
| heal.academicPublisherID | uoi | - |
| heal.numberOfPages | 99 σ. | - |
| heal.fullTextAvailability | true | - |
| Appears in Collections: | Διατριβές Μεταπτυχιακής Έρευνας (Masters) - ΦΛΛ | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Μ.Ε. ΜΑΚΑΡΙΟΥ ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ 2018.pdf | 915.96 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License
